白发悲花落，青云羡鸟飞。

　　诗题中的“杜拾遗【yí】”，即杜【dù】甫【fǔ】。岑参与杜甫在公元757年（至德【dé】二年）至758年（乾元元年）初【chū】，同仕【shì】于朝；岑任【rèn】右【yòu】补阙，属中书省，居右署；杜任左【zuǒ】拾遗，属门【mén】下省，居左署【shǔ】，故称“左省”。“拾【shí】遗”和“补阙”都是谏【jiàn】官。岑、杜二人【rén】，既是同僚，又是【shì】诗友，这是他们的唱和之作。诗人悲叹自己仕途的坎坷遭遇【yù】。诗中【zhōng】运用反语，表【biǎo】达了一代文人身处【chù】卑位【wèi】而【ér】又惆怅【chàng】国运【yùn】的复杂心态【tài】。

　　前四句是【shì】叙述与杜甫同朝为官的生活境况。诗人连续铺写“天【tiān】仗”“丹【dān】陛”“御【yù】香”“紫微”，表面【miàn】看，好【hǎo】像是在炫耀【yào】朝官的荣华显贵；但揭开“荣华显贵【guì】”的帷【wéi】幕，却使【shǐ】读者看到另外的一面：朝官生活【huó】多么空虚、无【wú】聊、死板、老套。每【měi】天他们【men】总是煞有介【jiè】事、诚惶诚【chéng】恐地“趋”（小跑）入【rù】朝廷【tíng】，分列殿【diàn】庑东西。但君臣【chén】们既没有办了什么轰【hōng】轰【hōng】烈烈的大事，也【yě】没有定下什么兴利除弊、定国安邦【bāng】之策。诗人【rén】特意告诉【sù】读者，清早，他【tā】们随威严的仪仗入朝，而到晚【wǎn】上，唯一的收获就是沾染【rǎn】一点“御【yù】香”之气而“归【guī】”罢了。“晓【xiǎo】”、“暮”两字【zì】说明这【zhè】种【zhǒng】庸俗无【wú】聊的生活，日【rì】复一日，天【tiān】天【tiān】如此。这【zhè】对于立志为国建【jiàn】功【gōng】的诗人来说【shuō】，不能不感到【dào】由衷的厌恶。

　　五【wǔ】、六两句【jù】，诗【shī】人直抒胸臆，向老朋友吐露内心的悲愤。“白发【fā】悲花【huā】落【luò】，青云羡【xiàn】鸟飞【fēi】。”这两句中，“悲”字是【shì】中心，一个【gè】字概括【kuò】了诗人对朝官【guān】生活的态度和感受。诗人为大好年华浪费于【yú】“朝随天仗入，暮惹御香【xiāng】归”的无聊生活而悲【bēi】，也为【wéi】那种“联步趋丹陛，分【fèn】曹限紫微”的木偶般的境遇而不【bú】胜愁闷。因此，低【dī】头见庭院落花而倍感神【shén】伤，抬【tái】头睹高【gāo】空飞鸟而顿生羡【xiàn】慕。如【rú】果联系当【dāng】时安【ān】史乱后【hòu】国家疮痍【yí】满目、百废待兴的时事背景，对照上面四句【jù】所描【miáo】写的死气沉沉【chén】、无【wú】所作为的朝廷现状【zhuàng】，读【dú】者就会更加清楚地感【gǎn】到“白发悲花落【luò】，青云羡鸟飞”两句，语愤【fèn】情悲，抒发了【le】诗人对时【shí】事和身【shēn】世的无限感慨。

　　诗的结尾两句，是【shì】全诗的【de】高潮。阙事，指缺点、过错。有【yǒu】人【rén】说这两句是吹捧【pěng】朝廷，倘若真是这样，诗人就【jiù】不必“悲花【huā】落”、“羡鸟飞”，甚至愁生白发。这“圣朝无阙事”，是诗人愤慨至极，故【gù】作反语；与下句合看，既是讽刺，也【yě】是揭【jiē】露【lù】。只【zhī】有那昏庸的统治者【zhě】，才会【huì】自诩圣明，自以为【wéi】“无阙事”，拒绝纳谏。正因【yīn】为如此，身任【rèn】“补【bǔ】阙”的诗人见“阙”不【bú】能【néng】“补”，“自觉【jiào】谏书稀”，一个“稀”字【zì】，反映出诗人对【duì】文过饰非、讳疾【jí】忌医【yī】的唐王朝失望的心情。这【zhè】和当时同为谏【jiàn】官的杜甫感慨“衮职曾无一字【zì】补【bǔ】”（《题省中壁【bì】》）、“何用虚名绊此身”（《曲江二首》），是语异而心同的。所以杜甫读了岑参【cān】诗后，心领神会，奉答曰：“故人得【dé】佳句，独赠白【bái】头翁。”（《奉【fèng】答岑参【cān】补【bǔ】阙【què】见【jiàn】赠【zèng】》）他是看出岑【cén】诗中的“潜【qián】台词”的。

　　这首诗，采用的【de】是【shì】曲折【shé】隐晦【huì】的笔法，寓贬于【yú】褒，绵【mián】里藏针，表面颂扬，骨子里感慨身世遭际【jì】和倾【qīng】诉对【duì】朝政的不满。用【yòng】婉曲的反语来抒发内心忧愤【fèn】，使人有【yǒu】寻【xún】思不尽之妙。